PORTUGAL É O PRÓPRIO CARTEL

"Sete empresas apanhadas pela Autoridade da Concorrência
Cartelização nas refeições lesa Estado em 172 milhões de euros"
19.09.2008 - 10h30
in PÚBLICO

SITUAÇÃO NORMAL

Este tipo de cartelização de preços é bastante comum em Portugal.
Numa pequena economia como a nossa, onde os entraves administrativos a empresas não sediadas no país é enorme, não permitindo a existência de verdadeira concorrência, e onde a fiscalização é mínima, faz com que estejam criadas as condições para este tipo de prática.

Esta prática também existe noutros sectores e, por vezes, quem a promove e/ou incentiva, são os próprios responsáveis pela aquisição de produtos e serviços.
Por isso, os únicos enganados são os contribuintes e os consumidores (nos casos de outros sectores). Em Portugal, as regras de economia de mercado, como tantas outras, estão viciadas e apenas servem para serem ultrapassadas. Basta pensar que as empresas estrangeiras a actuar em Portugal, na sua grande, grande, grande maioria, são aquelas que conseguiram acordos e benefícios do Estado. Estranho ???

Mas este tipo de burla compensa... Não há penalização, nem responsabilização para os responsáveis do estado que geriram mal os dinheiros públicos e não detectaram tais abusos, nem para empresas.
Não há penalização política, pois a escolha é mínima (PS e PSD).

Com o nosso sistema judicial inoperante, caduco, moroso, tendencioso e viciado, juntando os exemplos recentes de má condução de processos por parte do Ministério Público, tudo se resolverá com acordos e indemnizações dúbias.

Mais um espelho do país, que só não vê quem não quer.

INSEGURANÇA GERAL

Dois homens entraram numa esquadra da Polícia de Segurança Pública (PSP), em Portimão, para apresentarem queixa um do outro.

Os dois indivíduos já eram conhecidos das autoridades, pois já tinham sido chamados para intervir a pedido e na residência de um deles.

A determinado momento, um deles saca de uma arma de fogo e dispara sobre o outro.

Uma agente mostra eficácia e imobiliza o autor dos disparos, evitando males maiores.

A PERGUNTA:

Como é que é possível dois civis entrarem num esquadra da PSP, sendo que um deles está armado?

Será que os detectores de metais (impostos por força da lei, para alguns estabelecimentos, serviços e outros locais), não fazem parte do vocabulário e do conhecimento das esquadras?

Será que não existem procedimentos policiais que permitam a revista de civis numa esquadra, quando existam motivos plausíveis, como foi este caso?

Será que o Ministério da Administração Interna nunca equacionou a implementação de tal medida, até para controlar possíveis desvios ou roubos de armas?

Portugal está a tornar-se num sítio perigoso para se viver, não apenas pelo aumento de criminalidade violenta mas, e principalmente, pela abstinência de execução de medidas concretas e pela leviandade dos que governam quando comentam e analisam, os cada vez mais e sucessivos, casos de crime e de violência.

REGRAS DE BOA EDUCAÇÃO E CIVISMO PARA PORTUGAL:

(a propósito do “calvinismo moral radical” que não deixam a malta fumar em aviões)

Desculpe ir com o telemóvel na mão enquanto conduzia. Vou deixar de utilizar telemóvel.

Desculpe utilizar alface, nas saladas do meu restaurante, comprada no mercado sem factura e sem estar embalada. Vou deixar de ter alface nas saladas.

Desculpe ter esquecido de afixar o mapa de pessoal, em lugar visível, na minha empresa. Vou despedir o pessoal, para que nunca mais não haja quadro para afixar.

Desculpe ter circulado a 53 km/h na Av. Marechal Gomes da Costa, em Lisboa, e ter sido apanhado. Vou vender o carro e nunca mais vou andar de automóvel.

Desculpe ter acendido um cigarro no parque de estacionamento do centro comercial, local de qualidade ambiental imaculada. Vou deixar de utilizar parques de estacionamento subterrâneos.

Desculpe ter utilizado uma cunha no hospital, para não ter de esperar um ano para ser operado. Nunca mais quero ser operado, nem que disso dependa a minha vida.

Desculpe ter votado no PS (ainda bem que não foi o caso). Nunca mais votarei PS ou onde esteja o Engº Sócrates.

POLÍTICAS e DESPORTO de SOFÁ

O FC Porto é campeão nacional indiscutível.

Apenas ser campeão, deveria ser motivo de festa para adeptos do Sporting e Benfica. Já para os do Vitória de Guimarães, festejar o acesso à Liga dos Campeões (mesmo os que não são) poderá ser uma nova sensação.
Mas os tempos mudaram e, também o acesso a esta liga comercial e lucrativa de campeões (mesmo dos que não são), passou a ser motivo de festa entre leões e águias.

Tudo isto na última jornada, onde a decisão do 2.º, 3.º e 4.º lugar é o motivo mais empolgante desta época que agora termina.
Triste é, que em nome dos interesses televisivos, os jogos destes três clubes sejam às 20:15 de domingo.Estes três clubes jogam nos seus estádios, o que deveria ser motivo para todos os que pudessem, fossem assistir ao vivo ao último jogo da época das suas equipas.

Mas num Domingo, véspera de dia de trabalho, jogos a começarem às 20:15, terminando, no melhor cenário, às 22:00, com possibilidade de apanhar as confusões de festejos e nunca estar em casa antes das 23:30 / 00:00 (excepto para quem more ao lado do estádio), em nada torna convidativo a deslocação ao estádio.
Mais vale a pena ir ao café da esquina, gastar cinco euros num petisco e ir para casa bem cedinho acompanhar os festejos pela televisão, pois é certo que os canais generalistas irão interromper tudo o que estejam a dar para mostrar os festejos, sejam eles de quem for.

E assim termina mais uma época do nosso futebol, com uma última jornada cheia de clubes indignados e dispostos a impugnações do campeonato, clubes que não pagam aos seus atletas, mas continuaram a celebrar contratos e a adquirir jogadores, clubes que nunca mais sabiam se perdiam pontos por irregularidades de inscrições. Para finalizar com chave de ouro, este presente da Liga organizadora, em marcar a horas tão convidativas os jogos de Sporting, Benfica e Guimarães. Muito obrigado por mais um acto que afasta os adeptos dos estádios e os senta em cafés e sofás, contribuindo para a festa da SPORTTV, aliás do futebol. Já agora, sugiro à Federação Portuguesa de Futebol que comece a ponderar a realização da final da Taça, em horários mais adequados aos interesses dos adeptos do sofá, do café da esquina e sabe-se lá de quem mais. Lá para as 21:00 de Domingo era boa hora. Os adeptos de futebol ao vivo.... esqueçam lá isso!

DESTAQUES de 1ª PÁGINA

Pacheco Pereira tem dito em vários locais que o Jornal de Notícias (JN), constantemente, atenua ou omite factos relacionados com o Futebol Clube do Porto, além de ser um órgão de comunicação social extremamente bairrista.

Muitos têm achado um exagero e uma embirração pessoal de Pacheco Pereira.

Vale o que vale, mas ao ver a capa do JN de sexta-feira, 22 de Fevereiro, dia seguinte à qualificação de Sporting (SCP) e Benfica (SLB) na Taça UEFA, será que alguém ainda vai achar exagero ou embirração?

Eis os factos: Todos os jornais diários não desportivos que optaram por chamar à primeira página o facto da qualificação de SCP e SLB, ao optarem por colocar uma fotografia, foi sempre do jogo de Basileia e/ou de Nuremberga, sendo a única notícia relacionado com desporto, além da referência à desqualificação do Braga na mesma competição.

Pois o JN, apesar de fazer referência aos factos, destaca, com imagem em tamanho bastante significativo para a capa, o facto de Cristiano Ronaldo ter sido vítima de perseguição com um raio laser, no jogo Lyon-Manchester United, realizado na quarta-feira anterior, ou seja, já há 2 dias.
A qualificação dos 2 clubes portugueses e a desqualificação do Braga merece apenas uma chamada de atenção, bem junto aos pés de Ronaldo.



As linhas editoriais não devem ser uniformes ou regerem-se por cartilha entre todos os órgãos de comunicação social. Isso seria o oposto à liberdade editorial.

Mas a capa do JN, na minha opinião, demonstra bem a sua posição face ao país e à hierarquia de importância que dá aos vários factos a noticiar.
É só futebol, mas afinal é isso mesmo que está na génese das acusações de Pacheco Pereira e da opinião de muitos outros.

100 ANOS DE HISTÓRIA

A Assembleia da República rejeitou um voto de pesar pelo regicídio de D.Carlos I, a propósito dos 100 anos do acontecimento.

"Um voto contra a República"; "tentativa de reescrever a história" ou de "ajustar contas com o passado" foram argumentos de alguns dos nossos 230 representantes no parlamento. Por si só, as frases dizem bem da mesquinhez política, ideológica, e intelectual destas pessoas.

Mas houve quem fosse mais longe: "Os factos históricos não podem ser objecto de julgamento político, que um século depois não faz qualquer sentido". Será que tal opinião se manteria se falássemos de Catarina Eufémia, José Moreira, Raúl Alves, Cândido Capilé, entre outros ? Ou estes casos não são factos históricos? São apenas vítimas de actos desajustados do regime e como tal merecem o nosso pesar?

Mas tudo se espera de alguém que representa um partido que mantém a convicção de que a URSS não invadiu o Afeganistão, que apenas Auschwitz é símbolo de barbárie e que os Gulag's são uma invenção do ocidente.

Há pessoas que ainda pensam que Portugal, enquanto estado-nação nasceu em 1910 ou em 1974. Deviam respeitar aquilo que representam; são 865 anos de história, dos quais, 767 foram vividos em monarquia. Isso é História, é Passado, é motivo de Orgulho. Sejamos portugueses, em primeiro lugar e, então depois, republicanos, monárquicos, católicos, laicos, comunistas, social-democratas, populares, bloquistas, socialistas ou até parvos, mas com razoabilidade e bom senso.

Segurança Rodoviária ou Caça à Multa ?

Com tantos radares na cidade de Lisboa, em nome da segurança rodoviária, será que ninguém se lembra que a marcação de faixas também contribui para essa segurança rodoviária?

A rotunda do aeroporto é um verdadeiro caos, onde ninguém sabe onde deve estar.
Além da dificuldade inerte aos Fangios portugueses em saber as regras básicas de utilização de rotundas, a inexistência de marcações não ajuda.

Claro, que gastar tinta e não cobrar multas atenua a vontade de implementar medidas de segurança rodoviária!

Já agora... Ninguém de responsabilidade no assunto comenta a posição do Observatório de Segurança Rodoviária, sobre o limite de 50Km/h em vias de três faixas, com separador central, sem atravessamento não regulado por sinalização luminosa? (Ex.º Av. Marechal Gomes da Costa)

E não, não fui multado, logo não é sentido de revolta!