segunda-feira, 14 de novembro de 2011

À MULHER DE CÉSAR NÃO BASTA SER... A PAULO BENTO TAMBÉM NÃO

O selecionador nacional de futebol Paulo Bento diz que, para ele, não há jogos de vida ou morte. Sorte a dele, que não foi partilhada com o jogador colombiano Andrés Escobar depois de marcar um golo na própria baliza no Mundial de Futebol de 1994, nos Estados Unidos da América.

Paulo Bento diz também que caso Portugal não fique apurado para a fase final do Europeu de Futebol de 2012 (Euro 2012) o mundo não acaba; ele continuará casado e com duas filhas, e os jogadores continuarão a ser jogadores de futebol nos seus clubes.

Esta dissertação quase filosófica de Paulo Bento resume-se à evidência dos factos. Ele, caso Portugal não seja apurado, continuará a sua vida, ou na seleção, ou com uma choruda indemnização por despedimento. Os jogadores, caso Portugal não seja apurado, continuarão a ganhar os milhões nos seus clubes e, muito provavelmente para a maioria, a representar Portugal em futuros jogos.

É verdade que futebol é apenas um jogo. É verdade que a fase final do Euro 2012 é apenas mais uma competição entre muitas. É verdade que a vida, seja de quem for, não se resume (ou não deveria) à profissão que se exerce.
Mas o que Paulo Bento parece esquecer-se é que o cargo que exerce de momento é pago pelos contribuintes portugueses; Que os jogadores que escolheu e orienta são representantes de uma nação, neste caso, através da seleção de futebol. São os dignos representantes do país numa modalidade desportiva, que gera e movimenta milhões de euros, pela qual o país se endividou (mais um pouco) para organizar uma idêntica fase final que agora Paulo Bento deveria almejar como todo o seu empenho.

Acredito que o profissional Paulo Bento, durante os treinos, deverá dar o seu melhor na orientação aos jogadores para alcançar a vitória.
A avaliar pelo discurso recente de Paulo Bento, custa-me acreditar que os motive da melhor forma e de acordo com aquilo que uma seleção nacional (seja ela qual for) merece.

Consciente que não foram estas as razões que levaram Ricardo Carvalho e José Bosingwa a afastarem-se da seleção nacional, também creio que este tipo de discurso de Paulo Bento em nada motiva, seja um jogador, seja um simples adepto de futebol, seja um português orgulhoso do seu país.
Ser selecionador nacional não é apenas um cargo de treinador de futebol.
É também um representante de todos nós e, como tal, deve publicamente mostrar um pouco mais de ambição nas suas palavras.

 

Boa sorte para o jogo de amanhã e que Portugal chegue à vitória!

domingo, 16 de outubro de 2011

INDIGNADO SOU EU!

Após leitura do blog de um amigo fala-barato.blogspot.com resolvi complementar, com outro ângulo, a sua opinião.

INDIGNADO SOU EU!
Indignado sou eu porque, nos últimos anos, fui obrigado a assistir a uma sociedade desmazelada e auto-destrutiva.

Os que agora se proclamam indignados são os mesmos que:

- Viveram sempre para além das reais possibilidades;

- Endividaram-se em créditos para as férias no México o na Rep. Dominicana; para os plasmas, lcds e playstations; para máquinas fotográficas profissionais (ou perto disso) que apenas utilizam no natal; para carros iguais ou melhores que o dos vizinhos; para casas iguais às que tinham mas no condomínio ou prédio do chefe (fica sempre bem); com créditos para pagar outros créditos;

- Queixam-se do preço dos livros escolares e das propinas dos filhos mas não abdicam dos cinco telemóveis para os três elementos do agregado familiar;

- Encheram as prateleiras, gavetas e arrecadações com uma parafernália de pequenos eletrodomésticos, livros, dvd, bicicletas e afins, comprados em promoções e a crédito, que nunca usaram e dificilmente o irão fazer;

- Só veem quatro canais televisivos mas não abdicam do pacote completo da televisão por cabo;

- Picam o ponto à hora exata de entrada para, calmamente, irem ao café da esquina tomar o pequeno-almoço. Quinze minutos antes da hora de saída já estão prontos e aproveitam estes últimos momentos do dia (pagos ao final do mês) para poderem confraternizar com os colegas;

- Apelidam o estado de ladrão mas não hesitam em pedir o “favorzinho”, na oficina e na consulta, de não lhes passarem fatura para não terem de pagar IVA;

- Acham normal levar para casa algodão, pensos e comprimidos do hospital onde trabalham; de tirar centenas de fotocópias dos livros do puto para a escola na repartição onde trabalham (os direitos de autor que se forniquem); de aproveitar a hora de expediente e o carro da autarquia para fazer as compras para o jantar; de levar a resma de papel, os lápis, as canetas e os agrafos para casa (o estado é rico, isto não lhes faz falta);

- Utilizam os meios ao dispor nos seus empregos para fazerem mais um biscate ao amigo a troco de um preço justo – igual ao de qualquer profissional da área;

- Utilizam os plafonds para a oftalmologia para os óculos escuros de marca para a família toda («o gajo do oculista em frente à igreja é meu compadre e trata da fatura»). De vez em quando ainda conseguem fazer negócio com uma venda extra;

- Conhecem de cor e salteado os direitos que lhes assistem no trabalho mas têm dificuldade em enumerar mais que um dever;

- Para eles, a campainha do prédio foi substituída por uma chamada de telemóvel e disso não abdicam (tem mais estilo);

 - Compraram ações como se estivessem numa feira a comprar farturas («não percebo nada disso, mas se o gajo rico tem, eu também tenho o direito e quero ter!»);

- Queixam-se do preço do pão, do leite, da carne e do peixe, mas nada que impeça de mais uma jantarada fora, enquanto os putos ficam na avó;

- Têm o emprego à porta do metro, do comboio ou do autocarro, mas vão de carro, que já chegou a vida inteira dos pais a andar de transportes;

- Enchem os Colombos, Allegros e Almadas Foruns (praias, se estiver bom tempo) nos dias de greve, nas baixas médicas e nos dias de assistência à família («Aturar as reuniões de escola com aquela corja de professores? Nem pensar. O miúdo já sabe ler»); Às segundas-feiras gostam de passar as manhãs nos hospitais e centros de saúde, a fim de conseguirem um belo de um atestado para descansarem dos excessos do fim de semana;

Isto e muito mais caracteriza a maioria dos indignados de hoje. Foram sprays gigantes de incúria que abriram enormes buracos na camada da sensatez, do pecúlio e do regrado.

Indignado estou eu!

- Quando sou atendido pelo estado ao mesmo tempo que sou presenteado com as gracinhas da noite anterior da Cátia Vanessa e do Ruben Emanuel, relatadas via telefone (do estado), por quem me atende;

- Quando pago a minha multa de excesso de velocidade (85 km/h numa zona de 80) enquanto o dealer (que tem na maioria das manifestações um belo leque de clientes) que foi apanhado a 190 na A5 para Cascais, não paga, vai a tribunal (com patrocínio oficioso) e fica absolvido, pois é titular do Rendimento Mínimo e dado como em situação de insuficiência económica;

- Quando sou olhado de esguelha ou me fazem esperar 10 minutos para me emitirem uma fatura;

- Quando a consulta é desmarcada à ultima da hora e depois encontramos a médica no cabeleireiro;

- Quando vejo muitos beneficiários do subsídio de desemprego, aproveitarem as horas livres (o dia todo) a trabalharem no restaurante, na oficina, na loja ou no simples biscate e auferirem (sem vínculo, é certo) o mesmo salário que o vinculado contratualmente.

Este é, maioritariamente, o nosso país.
Indignados?

quarta-feira, 5 de outubro de 2011

REPÚBLICA

PARABÉNS MIÚDA PELOS TEUS 101 ANOS.
 
Apesar dos mau tratos que tens sofrido tens conseguido sobreviver.
Poucos se aperceberam do teu real valor e todos acham que podem abusar de ti em prol dos interesses próprios.

Muitos evocam os teus valores e princípios, mas são ínfimos aqueles que seguem os teus padrões morais e cívicos.
 
Sobreviveste até aqui e vamos ver até quando.
 
Um bem haja para ti.

terça-feira, 4 de outubro de 2011

O BASTONÁRIO DA DEMOCRACIA









José Manuel Silva, bastonário da Ordem dos Médicos e autor da brilhante ideia do imposto sobre a fast food, < O vídeo da notícia na rtp.pt > esquecendo-se de tantos outros tradicionais repastos que entopem as veias tanto ou mais que a capitalista fast food, teve agora mais uma síncope mental.

O profeta José Manuel Silva vem agora dizer que o povo português padece de cibercondria, o que dificulta a tarefa dos profissionais que ele representa (as minhas respeitosas condolências a esses profissionais pelo bastonário que têm).

Traduzindo, o Senhor Doutor e Ilustre Bastonário diz:

1#  A ordem profissional reconhece a incapacidade dos seus profissionais em efectuar correctamente uma das suas funções, ou seja, diagnosticar uma doença.

2#  A dita des(ordem) reconhece que os doentes "inventam e empolam queixas" e que "a internet tem todos os sintomas" facilitando a tarefa aos falsos doentes.

3#  Que face a isto é uma injustiça falar de falsos atestados médicos, pois os PROFISSIONAIS da saúde são habilmente ludibriados por qualquer cidadão com acesso à internet e que se quer baldar ao trabalho às custas do patronato. 

Perante isto, tão ilustre pensador (o José Manuel Silva, bastonário) encontrou uma solução:

Os mafiosos cidadãos, que ele acusa de "inventarem doenças" e "empolarem sintomas" passam a ser dignos e honestos cidadãos (assim de repente) e responsabilizam-se "pela sua declaração de doença, sob compromisso de honra".

Desta forma, os médicos - PROFISSIONAIS DA SAÚDE - deixam de ter essa tarefa árdua e ingrata de diagnosticar doenças e atestar, ou não, a incapacidade do doente para o seu trabalho.

Em suma, o  Zé Manel (sim, o bastonário) pretende desresponsabilizar os profissionais que representa dando voz ao povo. Um verdadeiro democrata!

Sugiro que outros sectores do estado sigam este exemplo. Parece-me bem que baste a minha palavra e compromisso de honra para dizer:
"Não Sr. agente, eu não ia a 145km/h" ou 
"Não Dra. Juíza, eu não esfaqueei o indivíduo que está na morgue" ou ainda 
"Sim Sr, já paguei todas as minhas contribuições e impostos".
 
Depois é só esperar por "um mecanismo ágil para responder a entidades empregadoras, públicas ou privadas, para ir a casa das pessoas" (ideia do Silva, o bastonário) para comprovar a veracidade de tais declarações e compromissos de honra, que caso se comprovem, serão alvo de um célere e eficaz processo no sistema judicial português.

TRÊS VIVAS AO BASTONÁRIO! 
VIVA O BASTONÁRIO! VIVA O BASTONÁRIO! VIVA O BASTONÁRIO!

terça-feira, 27 de setembro de 2011

TOURADAS na CATALUNHA

A partir de Janeiro de 2012 são proibidas as touradas na região da Catalunha em Espanha.

Esta proibição, mais que tudo, é de cariz separatista e político.

Houve um aproveitamento político, onde a defesa dos interesses do lobby dos defensores dos animais, serviu de pretexto para mais um sinal de rompimento com a identidade nacional espanhola. E essa vontade separatista da Catalunha é quase tão antiga como a própria tourada.

Depois, há um rol de argumentos de um lado e de outro, como em qualquer assunto mundano, onde a razão estará no equilíbrio de ambos os lados. Tudo o resto são pontos de vista e interpretações próprias sejam de cariz histórico, cultural, zoológico e afins.
E estas são sempre com base na individualidade de cada um de nós.

No entanto, há um desses pontos de vista (Miguel Sousa Tavares) que eu partilho: 
A extinção total das corridas de morte e das touradas levará à extinção desta espécie de bois, pois a sua utilidade e criação visa apenas o espetáculo taurino. Se não existirem touradas, ninguém vai querer criar esta raça de bois. Defende-se os animais de uma forma que conduz à extinção da espécie.

Irónico não é?

segunda-feira, 29 de agosto de 2011

VI NO FACEBOOK, LOGO É VERDADE.

As redes sociais, para além de rede de contactos, meio de publicidade e de lazer (parte útil), também servem para o embrutecimento de alguns. 
A facilidade com que se propaga a mentira, o boato, a falsa informação, apoiada em inúmeros "gosto", contribui para o tirocínio da estupidificação de muitos, tornando a arte de pensar em coisa rara.
Mesmo à distância de um separador ou nova janela existe uma incapacidade generalizada de querer saber o mínimo, sobre o que se escreve ou partilha.
Assume-se essa publicação como um axioma e pronto!

sexta-feira, 26 de agosto de 2011

GOSTO DE FUTEBOL MAS NÃO PERCEBO MUITO DE FUTEBOL.





Gosto de futebol. Sempre gostei de futebol.
O primeiro bom futebol que me lembro foi o do Sporting (talvez por ser o meu clube) com o Oliveira, Manuel Fernandes e Jordão. Tinha 9 ou 10 anos.
Mas rapidamente vi que futebol a sério era muito mais que isso. Aprendi a distinguir o GRANDE futebol do bom futebol, com a selecção do Brasil do mundial de 1982 - Sócrates, Zico, Cerezo, Éder, Falcão, Júnior, Luisinho, entre outros.
Depois fiquei mais selectivo.
Vi grande futebol no Barcelona de Romário, Stoichkov. Laudrup, Guardiola, Koeman e companhia; 
no Milão de Van Basten, Gullit, Rijkaard, Baresi, Donadoni e companhia; 
no Manchester United de Cole, Keane, Cantona, Schmeichel e companhia; 
no actual Barcelona de Xavi, Messi, Puyol, Villa e companhia;
e, claro, vi GRANDE futebol nos pés de Maradona.


E vou vendo bom futebol, em muitas equipas, de vez em quando. Até (e perdoem-me os sportinguistas mais fanáticos) no Benfica desta quarta-feira.

Quanto a perceber de futebol é outra coisa. Sou um adepto com pretensões a treinador de bancada, cujas opiniões ora diferem da maioria e da imprensa especializada, ora alinham com a maioria e com a imprensa especializada. Mas não deixa de ser a minha opinião: a opinião de quem gosta de futebol.

É por isso que não consigo entender algumas coisas no meu Sporting.
Se o ano passado foi um dos piores da história centenária do clube, quer pelos resultados, quer pelas exibições, porque é que este ano, com 14 reforços, nova direcção, nova equipa médica, novo departamento de futebol, nova equipa técnica se entra para um jogo decisivo para a continuação na Liga Europa com 8 (oito) jogadores titulares dos desaires do ano passado, 1 (um) jogador recuperado (felizmente não participou muito na miséria de 2010/2011) e apenas 2 (dois) reforços?

Com excepção de João Pereira (o menos mau em atitude e qualidade do ano passado) e Rui Patrício (nem aquece, nem arrefece) todos os outros mantêm a apatia, a falta de criatividade, a falta de esforço, a oscilação entre o mediano e o medíocre que caracterizou o Sporting do ano passado. Além da continuidade da esperança em Djaló que já se prolonga há cinco anos... mas apenas esperança.

Hoje vi um reforço muito acima da média e que levou (literalmente) o Sporing às costas - Capel;
vi um recuperado a querer ser o patrão da equipa e apenas o excesso de individualismo (fruto da falta de opções) o prejudicou - Izmailov;
vi um Schars que raramente falha um passe, mas não tem a quem passar (excepto Capel);
vi um Bojinov a impor respeito aos centrais, fixando-os cada vez mais atrás e a assitir para o primeiro golo;
vi um Rinauldo a pôr ordem no meio-campo defensivo que tremia cada vez mais com o decorrer do tempo;

Não sei se estes e outros reforços serão o futuro do Sporting ou se terão sucesso. Sei que a atitude deles é diferente. Pensam mais futebol. Erram menos. São mais regulares. Mostram mais qualidade e criatividade. Ajudam a equipa a render mais. Não poderão jogar todos, mas se forem a maioria talvez os do passado alterem a postura para melhor.

Mas não percebo muito de futebol. Domingos pode até ser um bom treinador. Eu até aprecio. Mas não é Mourinho, Fergunson, Trapattoni ou Wenger para conseguir o milagre de pegar numa equipa viciada, desmoralizada, com tiques derrotistas e transformar de um dia para o outro em jogadores positivos, organizados e criativos. E o tempo urge. Por isso defendo que a integração dos reforços, o mais rapidamente possível, é urgente. Daqui a 3/4 semanas pode já ser tarde. Neste momento são 4 pontos.

Mas tudo isto é apenas a minha opinião, que não percebo muito de futebol, mas GOSTO MUITO de futebol.

domingo, 21 de agosto de 2011

AUSÊNCIA DO ÁRBITRO

Proponho que a polícia deixe de patrulhar ruas quando recebem críticas dos cidadãos;
Que os governantes deixem de governar quando são criticados;
Que os professores deixem de ensinar quando são acusados de facilitar;
Que os médicos deixem de assistir os doentes quando alguém se queixa de negligência...
Etc, etc, etc, etc

O corporativismo dos árbitros e dos órgãos dirigentes associados ao futebol é um exemplo de falta de brio, de responsabilidade e uma atitude infantil, típica de uma birra de crianças na puberdade.

Uma vergonha, quando não são capazes de fazer mea culpa dos seus próprios erros e, em alguns casos, da sua incompetência.

quarta-feira, 27 de julho de 2011

O PASSE SOCIAL

Um deputado do PCP defendeu hoje no parlamento que o passe social é um incentivo à mobilidade dos cidadãos para o trabalho, mas também para a cultura e lazer.

Na prática, o deputado em causa acha que o estado (ou seja, todos nós) deve subsidiar indiscriminadamente todos os cidadãos no acesso aos transportes públicos, independentemente da condição financeira ou o uso que lhe é dado.
Terá o estado a obrigação de contribuir para as deslocações de lazer e cultura de cada um de nós?

Na prática, o deputado em causa defende que o estado deve subsidiar o "meu" transporte para que eu tenha disponível cinco euros para pagar por uma bifana e uma cerveja mais 30 euros do bilhete do futebol. Ou que a poupança conseguida com o passe social possa dar para o bilhete de três dias do festival de música, pela módica quantia de 90 euros.

Promover o uso dos transportes públicos é correcto, mas não pode o estado subsidiar tudo e todos, para tudo e mais alguma coisa.

segunda-feira, 6 de junho de 2011

ELEIÇÕES - O DIA SEGUINTE (PARTE I)

Os portugueses já votaram e os resultados já são conhecidos. Durante estes dias, antes dos comentários e “apostas” sobre o  novo elenco governativo, empolam-se  vitórias, atenuam-se derrotas, justifica-se o injustificável, deturpam-se números, enfim, o habitual.
Entre dirigentes partidários, jornalistas, comentadores ou cidadãos anónimos, muito se diz e, cada um é livre de expressar a sua opinião, por muito que possamos discordar ou mesmo que seja meramente uma opinião desprovida de qualquer facto real que a suporte.

Por isso, aqui vai mais uma...

O primeiro resultado conhecido foi o da abstenção. É preocupante os níveis de abstenção que Portugal tem registado nas várias eleições ou referendos. Pior, a tendência é para um aumento de não participação no ato democrático por excelência: votar.

A justificação de que o povo não se revê nos actuais partidos políticos não pode servir de desculpa para a abstenção. A possibilidade de votar em branco é a  forma democrática (uma das) de manifestar o desagrado para com os partidos, movimentos ou candidaturas apresentadas a sufrágio. Não refiro os votos nulos, pois nesses estão incluídos os votos de protesto e os que tecnicamente estão mal expressos. Os perto de 150.000 votos em branco destas eleições legislativas significam, que os descontentes com o atual cenário partidário português, são a sexta "força política portuguesa”.

Os cerca de 3.800.000 não votantes significam várias coisas:

- Que claramente existem erros de recenseamento, havendo quem aponte cerca de 1.000.000 de eleitores (mais de 10% do total de inscritos), o que é lamentável face aos meios tecnológicos existentes ou aos quase 40 anos de democracia em Portugal ;

- Que a cultura democrática em Portugal, muita das vezes e para muitos, se resume a exigir melhores estradas, maiores salários, menos impostos, mais cuidados de saúde, mais direitos, etc. Para estes, a participação na vida cívica e política resume-se a zero. Alegam que todos são corruptos, incompetentes e outras qualidades que o decoro me impede de escrever, mas também nada fazendo para mudar essa (sua) realidade;

- Que a praia (no caso deste  e de outros domingos), que o desconforto da chuva, que a matiné televisiva ou o almoço prolongado na casa dos amigos é bem mais importante que escolher os seus representantes no parlamento e, consequentemente, o líder do governo do seu país. Ou seja, o bem estar individual estará sempre à frente do bem comum para estes recenseados;

- Que poderão haver alguns que discordam do sistema político vigente, sendo adeptos de outras formas de regime, como sejam o totalitarismo ou o autoritarismo, em detrimento da democracia, pelo que não querem participar na vida pública do seu país.

E finalmente, que há uma minoria que efectivamente não pôde participar no ato eleitoral, seja por motivos profissionais, de saúde, familiares ou mesmo férias fora do local de residência. Estes são os abstencionistas por razões de força maior.

Recordo que além de um direito, o voto é também um dever consagrado na lei fundamental – a Constituição da República Portuguesa. Cabe a cada um tirar as ilações que entender.

Quantos aos resultados dos partidos há claramente vencedores e vencidos.

O primeiro destaque vai para o PS e para o seu secretário-geral, José Sócrates.

O PS de José Sócrates apenas consegue cerca de 1.500.000 de votos, que lhe confere um 4º lugar no top dos piores resultados para a segunda força partidária, desde o 25 de Abril, sempre que a terceira força partidária obteve menos de 1.000.000 de votos.
(Ano – 2ª força política – número de votos)
1987 – PS – 1.260.000
 (altura da primeira maioria absoluta do PSD de Cavaco Silva)
1976 – PPD – 1.350.000
1975 – PPD – 1.500.000
2011 – PS – 1.550.000

Mesmo se tivermos em conta as quatro eleições onde a terceira força partidária obteve mais de 1.000.000 de votos, o cenário desta derrota do PS de José Socrátes não melhora.
  
(Ano – 2ª força política – número de votos / 3ª força política – número de votos)
1985 – PS – 1.200.000 / PRD - 1.000.000
1983 – PSD – 1.550.00 / APU – 1.000.000
1980 – FRS – 1.600.000 / APU – 1.000.000
1979 – PS – 1.650.000 / APU – 1.100.000

Acresce a esta derrota inequívoca, o facto de que este PS vinha de uma governação de seis anos. Nem o PS de 1987, nem o PPD de 1975 e 1976 tinham sido governo.

Pouco mais se poderá dizer sobre a derrota do PS e de José Sócrates. Os números falam por si e representam a opinião dos portugueses.
José Sócrates também percebeu isso e demitiu-se. Nada a apontar.

Outra das forças partidárias vencidas foi o B.E..

A mensagem de Louçã esgotou-se e a falta de credibilidade das suas propostas, face à realidade, levou ao afastamento do eleitorado do B.E.. Além disso, quando Francisco Louçã chegou a deixar no ar a remota possibilidade de viabilizar um governo com o PS (em caso de vitória do PS), é certo que muitos dos eleitores voláteis que participaram na grande votação do B.E. em 2009 não viram com agrado essa hipótese; se por desilusão ou se por medo, só eles o saberão.

O certo é que o B.E. vale neste momento o que vale Francisco Louçã – cerca de 290.000 votos. Aliás, esta foi a sua votação aquando das presidenciais de 2006. Os cerca de 365.000 votos de 2005 e 560.000 de 2009 já são passado para o B.E.. Resta saber se as diversas tendências  continuarão a entenderem-se. Numa agregação como o B.E. será sempre difícil haver penalizações políticas a nível interno. Louçã, defende-se como coordenador do Bloco e não como líder partidário, pelo que não se deve demitir. Também não creio que os que seguem a tendência do PSR queiram a sua demissão, sob pena de voltarem ao esquecimento total por parte do eleitorado. Será que Luís Fazenda e Miguel Portas continuarão a segurar Louçã?

Em suma, o B.E. perdeu quase metade dos seus eleitores (270.000), metade dos seus deputados e voltou a ser a quinta força partidária.
O que poderá mais perder, o tempo dirá.